Trump afirma que solo una persona "estúpida" no tomaría un avión gratis desde Qatar

El presidente Donald Trump defendió su plan de aceptar un avión de 400 millones de dólares de Qatar para usarlo como Air Force One durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el lunes por la mañana. El "gran gesto", como lo llamó Trump, sería uno de los actos de corrupción más indignantes de la historia moderna, a plena vista. Pero Trump parece creer que no es realmente corrupto mientras los funcionarios públicos no lo oculten tras bastidores.

La noticia sobre el avión se dio a conocer el domingo cuando ABC News informó que Trump estaba negociando la aceptación de un jumbo jet Boeing 747-8 de superlujo de la familia real de Catar. El informe indicaba que la fundación de la biblioteca presidencial de Trump asumiría el control del avión tras su presidencia, una idea claramente inspirada en el hecho de que un avión que sirvió como Air Force One a finales del siglo XX se colocó en la Biblioteca y Museo Presidencial Ronald Reagan tras su desmantelamiento en la década del 2000.

Trump defendió la noticia en Truth Social en un extraño discurso el domingo por la noche, insistiendo en que sería fantástico recibir un “regalo” de Qatar como este.

Así que el hecho de que el Departamento de Defensa reciba un REGALO, GRATIS, de un avión 747 para reemplazar temporalmente al Air Force One, de 40 años, en una transacción muy pública y transparente, molesta tanto a los demócratas corruptos que insisten en que paguemos el precio máximo por el avión. ¡Cualquiera puede hacerlo! ¡Los demócratas son unos perdedores de primera! ¡HAZ QUE HAGAMOS POSIBLE!, escribió Trump.

La Organización Trump cerró un acuerdo en abril para construir un resort de golf de lujo en Catar, según Associated Press . Se cree que este es el primer acuerdo internacional divulgado públicamente por su empresa desde la investidura del presidente Trump en enero. Según informes, la empresa de Trump también está negociando acuerdos en otros países como Vietnam, un país importante para las negociaciones comerciales con el gobierno estadounidense.

El lunes, un periodista en la Casa Blanca le preguntó a Trump si Catar había pedido algo a cambio del avión de 400 millones de dólares. Pero el presidente insistió en que el país solo quería darle un avión gratis y no quería nada a cambio. Boeing está trabajando actualmente en la entrega de un nuevo Air Force One, pero lleva retraso , algo que claramente frustra a Trump, quien lo calificó como "un desastre heredado de Biden".

"Creo que Qatar, que realmente les ha ayudado mucho a lo largo de los años en materia de seguridad, sentí que... creo que... y muy, muy bien", divagó Trump. "Tengo mucho respeto por los líderes y por el líder, Qatar. Y creo que ellos... ellos lo sabían porque compran Boeings".

Trump continuó afirmando que la donación del avión sería al Departamento de Defensa, lo que de alguna manera no lo hacía corrupto.

“Si podemos conseguir un 747 como contribución a nuestro Departamento de Defensa para usarlo durante un par de años mientras construyen los demás, creo que sería un gesto muy amable”, dijo Trump. “Ahora bien, podría ser un estúpido si dijera: 'No, no queremos un avión gratis'. Si damos cosas gratis, también aceptamos uno. Y nos beneficia porque, repito, estamos hablando de... tenemos aviones de 40 años”.

Trump continuó afirmando que fue un "gesto de buena fe" porque Estados Unidos protege militarmente a países como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Catar. Trump dijo que esos países "no existirían" si no fuera por la protección estadounidense. A continuación, mencionó el avión en la biblioteca presidencial del presidente Reagan, lo que aparentemente confirmó las sospechas de que su administración tomó la idea de usar su propia biblioteca como excusa de esa institución.

No está claro cómo podría el gobierno estadounidense asegurar un avión regalado por un gobierno extranjero, dada la probabilidad de que represente un enorme riesgo para la seguridad. Pero la seguridad no ha sido una prioridad para el régimen de Trump.

Huelga decir que, incluso si Trump no utiliza el avión a título personal tras dejar el cargo, la transacción sigue siendo ilegal según la Cláusula de Emolumentos de la Constitución estadounidense. Aplicando la lógica más rudimentaria, nadie recibe un avión de 400 millones de dólares a cambio de nada.

La conferencia de prensa del lunes trató, aparentemente, sobre la reducción de los precios de los medicamentos, pero surgieron otros temas. Los periodistas presentes estaban muy interesados ​​en la historia del avión catarí. Un reportero de ABC News le preguntó a Trump qué les diría a quienes consideran el avión catarí como un "regalo personal". Esto le tocó la fibra sensible, ya que Trump dijo: "Debería darle vergüenza hacer esa pregunta", refiriéndose al reportero como un falso . El presidente luego contó la historia de un golfista llamado Sam Snead, quien falleció en 2002.

¿Sabes? Había un viejo golfista llamado Sam Snead. ¿Has oído hablar de él? Ganó 82 torneos —dijo Trump—. Era un gran golfista. Y tenía un lema: «Cuando te den un putt, dales las gracias». Recogías la bola y caminabas hacia el siguiente hoyo.

Trump se refería a la cortesía común que a veces se da entre quienes juegan al golf. Alguien simplemente permite que alguien recoja su pelota cuando está cerca del hoyo, asumiendo que lo habrían logrado porque era tan fácil. Continuó explicando que cualquiera que no aceptara algo "gratis", como un putt en el campo de golf, era básicamente un tonto.

“Mucha gente es estúpida”, dijo Trump. “Dicen: 'No, no, insisto en meterlo'. Luego lo meten y fallan. Y su compañero se enfada con ellos. ¿Sabes qué? Recuérdalo. Sam Snead. Cuando te dan un putt, lo recoges, vas al siguiente hoyo y dices: 'Muchas gracias'”.

Trump parece creer que un putt barato y un avión de 400 millones de dólares son la misma cosa.

Es escandalosamente corrupto a todos los niveles, pero no esperen que los medios tradicionales estadounidenses lo llamen así. Eric Lipton, escritor del New York Times, argumentó el lunes en Bluesky que que Trump aceptara el avión técnicamente no sería corrupción porque no hay un "quid pro quo explícito".

La corrupción exige un quid pro quo explícito. No es corrupción actuar en beneficio de quien te da un regalo, a menos que la acción oficial haya sido en respuesta directa a ese regalo: un soborno. Las condiciones importan. La precisión y la imparcialidad importan. Independientemente de lo que quieran las redes sociales, escribió Lipton.

Para alguien que intenta ser pedante, esto es ridículamente falso. Las definiciones más sencillas de corrupción que ofrece el diccionario no exigen un quid pro quo. Rick Hasen, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA, escribió en respuesta a la publicación de Lipton: «Por favor, no confundan los requisitos legales del delito de soborno con el concepto de corrupción».

El gobierno fascista de Trump ha aplastado por completo a la sociedad estadounidense con esquemas de corrupción flagrante, incluyendo la criptomoneda memecoin del presidente, que supuestamente ha contribuido con miles de millones a su patrimonio neto . El presidente planea cenar con los principales compradores de $TRUMP el 22 de mayo, una de las innumerables maneras en que Trump está involucrando en negocios turbios en público. De nuevo, parece que Trump no cree que vaya a pagar ninguna consecuencia si lo hace abiertamente, y hasta ahora, ha tenido razón.

El mayor escándalo del segundo mandato de Trump, en cuanto a cobertura mediática, fue probablemente el caso Signalgate, cuando Mike Waltz y Pete Hegseth compartieron planes militares en una aplicación de mensajería disponible comercialmente, incluyendo al editor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg. Al parecer, el escándalo residió en que la irregularidad se produjo de una manera que no debía conocerse públicamente. Si Hegseth y Waltz hubieran anunciado con antelación que estaban usando Signal para compartir información clasificada altamente sensible, casi con seguridad no habría sido una noticia de gran repercusión.

El presidente Trump seguirá actuando como si no hubiera barandillas para su administración porque está claro que Estados Unidos está en una crisis constitucional. Y el "partido de oposición" de Estados Unidos, los demócratas, se niegan a reconocer la emergencia en la que estamos. La senadora demócrata Amy Klobuchar apareció en Meet the Press el domingo y se le preguntó si el país estaba en una crisis constitucional. Klobuchar dijo que no estábamos porque los tribunales han estado fallando frecuentemente en contra de Trump . ¿El problema con ese argumento? Trump a menudo ha ignorado a los tribunales. De hecho, la Corte Suprema ordenó a Trump que trajera de regreso a Kilmar Abrego García, quien fue deportado injustamente a una prisión en El Salvador. Trump ha dicho claramente que no hará ningún esfuerzo para traer al hombre de regreso.

Estamos en una crisis constitucional, y Trump es un corrupto a ultranza, vende criptomonedas e intenta llevarse un regalo de 400 millones de dólares de un gobierno extranjero. La pregunta es qué puede hacer cualquiera al respecto.